(资料图)

这次应该是有史以来关于学校类的热点，发酵时间最长热点最高了。对社会的影响和对自身学校声誉的打击都是巨大的，那么，校方顶着这么大的压力，到现在还不出结果。

他们在等什么？或者说是在怕什么？

说点不少网友不爱听的话，四川大学贸然给出处分决定才是奇怪的，四川大学必然需要等权威部门对这件事进行定性。

这件事情发生在校外，四川大学没有能力（也没有动力）进行调查。四川大学没有道理根据网友的帖子，对事件进行定性。而公安机关没有对这件事进行定性和处罚吧？我印象里，女主人公没有受到治安处罚吧。甚至连固定事实的民事诉讼都没有吧？说白了，这件事就是四川大学的学生在校外与他人产生了冲突，并且经公安机关调解解决了。那四川大学有必要介入调查，并处罚女主人公吗？我认为是没有的，如果四川大学介入调查，就意味着大学有必要管理（或者说至少是调查）学生在校外的活动，这其实挺奇怪的。

有部分网友说，女主人公获得保研资格的过程存在问题。这属于学术范畴，学校自然应该调查。但被网友质疑出问题的事获得保研资格，而不是川大的录取。那调查主体应该是她的本科院校。川大根据她本科院校的调查结果做出处理即可。川大没有理由去调查其他学校的行为。

还有部分网友说，女主人公存在长期旷课的行为。首先，女主人公在腾讯实习并不能推出她长期旷课的结论，她可以在腾讯成都部门实习，可以远程实习，甚至可以经任课教师同意后远程学习（不代表我对她是否旷课有主观判断，我没兴趣也没能力调查）。再说难听点，旷课是什么大不了的事吗？至少以我念本科、博士研究生的经历，缺点课实在不是什么大事。理工科研究生不能自己跑出去瞎搞，主要原因是得去实验室干活，可部分人文社科专业的研究生就是没这个要求的。说实在点，真要调查人文社科专业研究生不在校情况，那动静可就大了，还真以为都和自己念的理工科研究生一样啊？而且，大家也都知道，网友闹她不在校的事，也不是真关心她是否缺课。学校真以缺课的名义重惩她，一来别人缺课要不要管，二来还不是被人笑话不敢触及核心问题？

至于问题描述里说的“对社会的影响和对自身学校声誉的打击都是巨大的”，我只能提醒题主，别把自己看得太高。这件事有啥影响吗？影响四川大学经费，还是影响四川大学招生了？如果录取分数线因此降了点，我还真想建议本来考不上的学生捡漏。

如果我是四川大学的校领导，我也会选择等其他应该调查这件事的部门给事情定性，而不是自己急着越俎代庖。

最后叠个甲吧，此回答不代表我对这事有其他的道德判断，只是谈了谈个人对学校处理方式的理解。

标签：